Cafe Einstein

　　法制晚報訊（記者 洪雪） 新車上午上牌，下午在4S店進行貼膜美容時，看見別人開著自己的車，在由工作人員指定倒車時，撞上了別的車。劉女士後來得知，開車的竟然是被撞車的車主。認為店家讓他人試駕自己的車導致事故，劉女士要求4S店更換新車遭拒。
　　為此，劉女士將北京匯京柯曼汽車貿易發展有限公司（下稱4S店）告上法院，要求退還購車款並雙倍賠償，索賠額共計67萬元。今天上午，該案在丰台法院開庭，在法庭上，被告表示願意更換新車，但原告堅持必須雙倍賠償。
　　原告說法新車上牌當天4S店美容時被撞
　　上午10時，劉女士出庭應訴。
　　劉女士說，2013年10月29日，她花21萬元在被告處購買了一輛標緻牌小轎車，保險是10月30日晚上才生效。
　　2013年11月1日早晨8時，她到4S店，店里的工作人員開著她的新車到京南分所驗車上臨時牌照，中午12點驗車完畢，劉女士和工作人員將車開回4S店，將車鑰匙給了工作人員，說好要進行貼膜等美容。
　　下午5時，劉女士到車間，“我看到有一人正在車外指揮倒車，一名穿深色西服的男子在開車，突然砰的一聲，我的車和另外一輛車撞在一起。”
　　劉女士趕緊跑過去，看到她的新車右後側有一大片剮蹭，另外一輛車左後門則凹進去一大塊。劉女士說她立刻找銷售員，“我要求他們給我換新車或者退車，我不能買一輛事故車，我要原裝車。”
　　4S店的經理說，“開車的人不是工作人員，而是被撞車的車主。”劉女士當時就和經理吵了起來，質問店家讓別人用自己的車試駕。
　　三天后，該店經理表示，因為新車已經驗車上牌，只能給她更換剮蹭部位，再給點賠償。劉女士不同意，堅決要求換車。
　　在協商不成後，劉女士將4S店告上法院，要求2倍賠償。
　　被告說法不同意按新消法賠償
　　在法庭上，被告表示不同意原告的訴求。
　　被告稱，劉女士的車在當日上午11點已經上完了牌照，這個時候車的風險已經全部轉移給了原告，也就是說車已經屬於原告了。此車在4S店貼膜，4S店的責任是保管責任，“我們不否認確實是工人私自允許他人試駕了劉女士的車，我們沒有推卸責任，但是責任有大小，要根據事故的大小進行賠償。”
　　“原告主張的雙倍賠償適用新消法，但是本案發生時新消法還沒有實施。按照舊消法，如果雙倍賠償，必須存在欺詐行為，但我們沒有任何虛假宣傳，也沒有欺詐行為，雙方也沒有就車輛質量問題有任何爭議。因此本案只是合同糾紛。”被告方說。
　　雙方爭議被告同意換車原告要求雙倍賠
　　被告表示願意調解，“我不同意，堅決要求雙倍賠償。”劉女士態度堅決地說。
　　“這輛車維修只需要1000元，但畢竟我們有過錯，所以同意更換一輛新車，但是原告不僅不同意，還要求我們雙倍賠償，我們也堅決不同意，希望法院依法判決。”被告表示，當事的工作人員已經被處罰，公司也重新制定了規章制度，防止此類事件再發生。該案未當庭宣判。
　　文/記者 洪雪　　（原標題：新車上牌當天 “美容”被撞 4S店稱有過錯同意換車 顧客要雙倍賠）